Adiós, hasta siempre
________________________________________________________________________________

10 de julio de 2007.-Tras seis años de dedicación exclusiva a FODEPAL, Santiago González se despide del Proyecto dando las gracias a todos los que han hecho posible esta aventura.
________________________________________________________________________________

Santiago González, director del Proyecto FODEPAL 2001-2007

Queridos fodepalinos:

Con estas palabras quisiera despedirme de todos vosotros como director del Proyecto FODEPAL.

El día 11 de julio de 2007 termina mi actual contrato con FAO y regresaremos a España mi mujer, Julia, y yo. Vinimos a Chile por cuatro años y han pasado seis. El Curso académico comienza en España en septiembre, y esperar a diciembre, fecha de finalización del Proyecto, supondría incorporarme a destiempo y un perjuicio para mi trabajo docente.

Es el final de una etapa, y la primera palabra que viene a mi mente para expresar mi sentir es AGRADECIMENTO. Mi inmenso agradecimiento a todos vosotros, que habéis convertido en la realidad de hoy el sueño que iniciamos hace seis años, cuando partíamos de cero.

Agradecimiento a todos, absolutamente a todos, los que en mi equipo, en la Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe, han trabajado con entusiasmo y profesionalidad, codo con codo, siempre asumiendo un total compromiso, “con la camiseta puesta”, tomando la tarea como propia y haciéndome sentir que, más que un grupo laboral, hemos sido una familia.

Agradecimiento a las autoridades de mi Universidad Politécnica de Madrid, que me invitaron y me animaron a participar en la puesta en marcha de FODEPAL.

Agradecimiento a las autoridades y funcionarios de la AECI, del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y del Ministerio de Medio Ambiente de España, que en todo momento nos han hecho patente su colaboración, su ayuda y su ánimo.

Agradecimiento a los colegas y compañeros que en la FAO nos han apoyado y han puesto su empeño en colaborar para que nuestra tarea se realizara satisfactoriamente.

Agradecimiento a los seis mil participantes en nuestros Cursos y Seminarios, a los Coordinadores y Profesores de estos Cursos, a las Instituciones miembros de la Asociación Universitaria FODEPAL, a los componentes de las Cátedras FODEPAL, a los integrantes de las Comunidades Virtuales de FODEPAL, a los usuarios de nuestra Biblioteca Virtual y de nuestra página web, a la gran familia fodepalina de todos los países iberoamericanos.

Ha sido una tarea ilusionante. Creo, sinceramente, que “la nave va…” y que lo logrado merece que se continúe desarrollando. Fue una buena iniciativa, involucrada en la consecución de un mundo mejor para los más necesitados de nuestros países y para nuestros descendientes. Luchar por un mundo más sostenible económicamente, más equitativo socialmente, más respetuoso ambientalmente, es el más noble de los empeños y de los que más sentido auténtico puede dar a una vida profesional. Desde aquí os invito a que sigamos en ello hasta allí donde nos sea posible.

Regreso a mi país con la íntima satisfacción en mi fuero interno del deber cumplido y de haber puesto en la labor todo mi saber y todo mi empeño. En aquello que no acerté, a mis naturales limitaciones se debe, que no a la desinteresada ayuda y al valioso aporte recibidos en todo momento de todos vosotros.

Regreso a mi Cátedra en el Departamento de Proyectos y Planificación Rural de la UPM, en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes de Madrid. Allí tenéis vuestra casa y allí me tendréis para lo que estiméis oportuno. Si la institucionalidad que continúe FODEPAL solicita mi colaboración, por supuesto que la tendrá toda, en la medida que lo permitan mis nuevas responsabilidades. Yo seré, y mi corazón será, un fodepalino durante lo que me reste de vida.

El Proyecto queda en muy buenas manos. Luis Lobo y todo el equipo seguirán en la brecha, aportando su esfuerzo y su valiosa capacidad para lograr un trabajo bien hecho, como lo hicieron siempre. Ellos saben que me tienen a su completa disposición, como, estoy seguro, podrán contar con la vuestra.

Gracias de nuevo a todos. Recibid mi mejor abrazo y mi más cordial saludo.

Adiós, hasta siempre,

Santiago González Alonso

PROYECTO FODEPAL
http://www.fodepal.org
____________________
Ignacio Gallego Godín
Difusión
PROYECTO FODEPAL
RLC FAO - Naciones Unidas
Tel.: (56-2) 337-2253
Fax: (56-2) 337-2242
www.fodepal.org

Santiago, 11 de julio de 2007


MINISTRO ORLANDO ALVAREZ RECHAZA SOLICITUD DE EXTRADICION DE ALBERTO FUJIMORI

El Ministro de la Corte Suprema, Orlando Alvarez, entregó hoy su fallo sobre el proceso de extradición del ex Presidente de Perú, Alberto Fujimori. En una resolución fundamentada por 122 considerandos, el Ministro Orlando Alvarez procedió a rechazar la solicitud de extradición formulada por el gobierno peruano en contra de Alberto Fujimori.

La resolución del Ministro Alvarez será revisada ahora por la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema, en forma independiente a que alguna de las partes presente apelación a la resolución dictada. En espera que el caso sea visto por la Segunda Sala Penal, Alberto Fujimori se mantendrá con la medida cautelar de detención domiciliaria.



Resumen Fallo de Extradición

Se hace cargo de las defensas del requerido Fujimori; en el siguiente orden:
1) Inmunidad de jurisdicción: Que se funda en que el Derecho Internacional actual reconoce la inmunidad de los ex – Jefes de Estados. Se rechaza esta inmunidad, porque en nuestro ordenamiento jurídico no se contempla ni siquiera para los Presidentes de la República.
2) Falta de procesamiento: Que se funda en que el requerido no ha sido procesado en Perú conforme a los requisitos a que deben someterse los tribunales del país requerido, en este caso, Chile.
Se rechaza porque corresponde al juez que sustancia el proceso en Perú resolver si ha existido o no un procesamiento válido, conforme a la propia legislación peruana.
3) Violación de las garantías de un debido proceso: Que se funda en que hay evidentes ilegalidades en la tramitación del proceso en Perú.
Se rechaza, porque corresponde al juez que sustancia el proceso en Perú calificar si se han violado las garantías del debido proceso.
4) Infracción de los principios del Derecho Penal: Fundado en que en la solicitud de extradición se infringen los principios de proporcionalidad, Non Bis In Idem, Ultima Ratio y Especialidad.
Se rechazan, por cuanto esta imputación no pudo analizarse en términos generales, por lo que debe resolverse por el tribunal que conozca de la causa en Perú conforme a su propia legislación.
5) Reiteración de imputaciones, hechos y supuestos antecedentes incriminatorios para fundamentar acusaciones y casos distintos.
Se rechaza porque de hecho imputa infracción al principio Non Bis In Idem, que corresponde conocer al juez que lleva el proceso conforme a su propia legislación.
6) Delito de asociación ilícita: Fundado en que en la mayoría de los casos, el Estado requirente imputa esta figura delictiva, por lo que corresponde tratarlo en forma separada y antes de entrar al análisis de cada cuaderno.
Se rechaza, por cuanto los hechos descritos para configurar este delito, no constituyen tal ilícito, en nuestra legislación.


Análisis de cada uno de los casos en que se funda la extradición:

a) Allanamiento. Si bien se acredita el delito de usurpación de funciones, no se comprueba la participación de Fujimori. En cuanto al delito de abuso de autoridad, no procede la extradición por que tiene una pena no privativa de libertad, esto es, de suspensión del empleo público.
b) Caso Sunat – Borobio: Se rechaza la extradición por el delito de asociación ilícita por cuanto no corresponde a la tipificación de ese delito en nuestro Código Penal.
c) Interceptación Telefónica: Se rechaza la extradición por asociación ilícita por las razones ya señaladas.
Se rechaza el del artículo 161 – A En cuanto a los hechos ocurridos con anterioridad a la ley 19.423 de 20 de Noviembre de 1995, que incorporó esta nueva figura a nuestro Código. En cuanto a los hechos ocurridos con posterioridad a esta ley, también se rechazan porque no se acredita la participación de Fujimori. Otro tanto sucede con el delito de peculado.
d) Caso Faisal – Aprodev: Se rechaza el delito de asociación ilícita, por las razones ya dichas.
También se rechaza el delito de peculado, por no haberse acreditado la participación de Fujimori.
e) Tractores Chinos y Medios de Comunicación: Se rechaza asociación ilícita por razones ya señaladas.
Se rechaza usurpación de funciones, por cuanto el artículo 213 del Código Penal, no castigo a los funcionarios públicos, calidad que tenía el requerido, cuando se atribuyen las facultades de las que no se encontraban investidos.
Se rechaza el delito de peculado, por no establecer ni una apropiación de caudales públicos en parte del requerido, ni operación fraudulenta ni que se hubiera dado a fondos públicos una aplicación diferente.
Se rechaza el delito de peculado en “Medios de Comunicación” por no estar establecida la participación de Fujimori.
f) Medicinas Chinas: Se rechaza el delito de asociación ilícita, por las razones ya indicada.
Se rechaza el delito de peculado y falsedad ideológica, por no haberse acreditado la participación de Fujimori.
g) 15 Millones: Se rechaza el delito de asociación ilícita, por razones ya dichas.
Se rechaza los delitos de peculado y falsedad ideológica, por no haberse acreditado la participación de Fujimori.
h) Congresistas Tránfugos: Se rechaza el delito de asociación ilícita, por las razones expuestas precedentemente.
Se rechaza el delito de corrupción activa de funcionarios, por no aparecer acreditada la participación de Fujimori.
i) Desviación de Fondos: Se rechaza el delito de asociación ilícita, por razones ya dadas.
Se rechazan los delitos de peculado agravado, falsedad material y
falsedad ideológica, por no haberse acreditado la participación de
Fujimori en ellas.
j) Sotanos S. I. E: Se rechazan los delitos de lesiones graves y secuestro de Susana Higuchi, Leonor La Rosa y Hans Ibarra por no haberse acreditado que incurrieron.
Se rechaza los secuestros de Gustavo Gomato y Samuel Dyer, por encontrarse prescrito su acción penal.
Se rechaza ampliación por desaparición forzada de personas por no acreditarse participación de Fujimori.
k) Barrios Altos – La Cantuta: Se rechazan los delitos de homicidio calificado, lesiones graves y desaparición forzada de personas por no aparecer acreditado la participación de Fujimori.


l) Decretos de urgencia: Se rechaza asociación ilícita por razones expuestas precedentemente.
Se rechaza colusión desleal, malversación de fondos y falsedad ideológica, por no aparecer acreditada la participación de Fujimori.
Se rechaza delito de traición a la patria, por cuanto los hechos en que se funda no resultan aplicables por el artículo 109 del Código Penal, Que sanciona al proveedor que maliciosamente faltare a su deber con grave daño del Ejército o la Armada.

El requerido no tiene la calidad de proveedor.

Importante: Los fundamentos más relevantes del fallo se encuentran contenidos en los considerandos 118 a 122.


DIRECCIÓN DE COMUNICACIONES
PODER JUDICIAL

Bolivia
Mal momento para 'errores inocentes'
Por: Roberto Bardini


El 28 de junio pasado fue detenida en el aeropuerto de La Paz la estadounidense Donna Thi, de 20 años y proveniente de Miami, por intentar ingresar con 500 cartuchos calibre 45 que había declarado en la aduana como “queso”. En la terminal aérea la esperaba la esposa del coronel James Campbell, jefe del grupo militar de la embajada de Estados Unidos en Bolivia.

El representante diplomático norteamericano, Philip Goldberg, intervino inmediatamente para gestionar la libertad de la mujer y declaró que se trataba de “un error inocente”. La munición, dijo el funcionario, estaba destinada para “deporte y entrenamiento” .


¿Nos preguntamos. .? ¿Desde cuando el gobiermo de EE.UU considera un deporte asesinar ciudadanos en el mundo donde le son adversos a sus intereses?

La directora nacional de Migración, Magaly Zegarra, no opinó igual que el embajador. Para ella, “el hecho que una ciudadana norteamericana esté relacionada a la embajada, portando proyectiles en una aeronave norteamericana procedente de Miami, ciudad donde viven protegidos por el gobierno terroristas procedentes de diversas partes de Latinoamérica, en especial el ‘maestro’ de ellos, como llaman estos terroristas a Posada Carriles, y burlando todos los mecanismos, es cuestionable” .

En estos días, los agentes de migración y los policías bolivianos se muestran sensibles con los pasajeros provenientes de la Unión Americana. En marzo de 2006 otro ciudadano estadounidense, Triston Jay Amero, alias Lestat Claudius, un californiano de 25 años al que se le hallaron 15 documentos de identidad distintos, hizo detonar 300 kilos de dinamita en dos hoteles de La Paz. Y el 8 de diciembre de ese año, cuando se efectuó en Cochabamba la Reunión Cumbre de la Comunidad Suramericana de Naciones, los servicios de seguridad detectaron la presencia de dos falsas periodistas estadounidenses que fotografiaban los vehículos presidenciales.

En los últimos dos casos, Philip Goldberg se mostró más cauteloso. Apodado en Bolivia como “el embajador de la limpieza étnica”, el diplomático es un experto en impulsar separatismos. Entre 1994 y 1996 fue asistente especial del embajador Richard Holbrooke, uno de los estrategas de la desintegració n de Yugoslavia. También promovió la separación de Serbia y Montenegro y estuvo en Kosovo, donde fogoneó conflictos entre fuerzas serbias y albanesas.

El embajador no oculta su apoyo a los empresarios que pretenden la insólita autonomía gubernamental de Santa Cruz de la Sierra, Beni, Pando y Tarija, al oriente del país. Conocidos como la “media luna”, estos cuatro departamentos suman 685.095 kilómetros cuadrados, más de la mitad de la superficie boliviana. Concentran la mayor parte de la riqueza gasífera, agroindustrial y ganadera, y absorben la mitad de la inversión extranjera.

Uno de los cabecillas autonomistas es el terrateniente croata Branco Marinkovic, partidario de un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, miembro de la Federación de Empresarios Privados de Santa Cruz, el Banco Económico y la Cámara de Exportadores. Marinkovic también es accionista de la compañía de Transporte de Hidrocarburos Transredes, cuyo 50 por ciento pertenece a Enron y Shell y opera gasoductos y oleoductos de 6.000 kilómetros que llegan a Argentina, Brasil y Chile.

El 2 de julio del año pasado se realizó un referendo para otorgar a la “media luna” facultades irrestrictas sobre las riquezas del suelo y disponer de ellas sin consulta al gobierno central. El “sí” se impuso en las cuatro regiones, pero en los otros cinco departamentos (La Paz, Cochababamba, Chuquisaca, Oruro y Potosí) la pregunta fue respondida negativamente. A nivel nacional, el “no” obtuvo el 57,6 por ciento de los votos y la consulta por la positiva el 42,4 por ciento

A pesar de todas las vicisitudes que hemos pasado desde el 13 de agosto de 2001, creíamos ingenuamente que restaba esperar al año y siete meses que faltan para que nuestros hermanos Antonio y Héctor cumplieran una injusta condena y para poder juntos y en libertad rehacer nuestras vidas, retomar nuestros estudios universitarios, los planes y objetivos que hemos trazado para nuestro futuro, ahora realmente improbable; en resumen vivir sin sentirnos acosados, vigilados y amenazados por el Estado mexicano.
No porque renunciáramos a ser defensores de los derechos humanos ni porque este año siete meses ya no hiciéramos nada por seguir denunciando las condiciones penitenciarias tan denigrantes que existen en el penal de exterminio “Altiplano”, donde están recluidos nuestros hermanos; tampoco porque dejáramos de documentar la información referente a la situación de los presos políticos y de conciencia en nuestro país o de solidarizarnos con los demás casos de injusticia en México; sino porque acababa un episodio muy importante en nuestras vidas, una lucha que hemos cargado desde hace ya casi seis años y que sigue dejando una profunda huella en nuestros corazones.
En un inicio como todos los familiares de las víctimas de violaciones a los derechos humanos, nos preguntábamos, ¿porqué nosotros?, ¿qué hicimos para que “todo el peso de lo legal e ilegal del Estado mexicano” cayera sobre nosotros?, la respuesta obviamente es nada; pero poco a poco nos fuimos dando cuenta que el objetivo del manejo discursivo que el Estado mexicano realizaba en torno al caso Cerezo, era utilizarnos como rehenes, como una simple carnada en su guerra contra los grupos insurgentes.
Primero intentó justificar la tortura y cárcel de nuestros hermanos haciendo creer a la sociedad que eran “terroristas” y que merecían eso y más, y nos dimos cuenta que mucha gente pensaba igual, nuestro trabajo más difícil fue, con recursos limitados, difundir y hacerle ver a la gente una verdad, que ser estudiante universitario no es sinónimo de terrorista y poco a poco la solidaridad de todos ustedes nos permitió allegarnos los recursos humanos, financieros y materiales que nos ha permitido mantener esta pequeña, pero muy significativa, para nosotros, lucha por libertad, justicia y contra la impunidad.
Pero cada que dábamos un paso hacia estas metas, otros sucesos con los cuales nunca tuvimos relación nos obligaban a defendernos de los ataques, hostigamientos y amenazas que el Estado lanzaba en nuestra contra; petardos en Morelos (2002), marchas o eventos masivos de organizaciones sociales (2003), el linchamiento en Tláhuac de agentes encubiertos (2004), la entrada de la PFP a los penales de exterminio (2005), entre otros hechos significativos social y políticamente que eran siempre pretexto para criminalizar nuestro trabajo.
Hoy nuevamente nos vemos envueltos en hechos ajenos a nosotros, pero que están siendo utilizados por el Estado mexicano para hostigarnos y amenazarnos de muerte, el delito: PORTACIÓN DE GENES SIMILARES.
En el inicio de nuestro periplo no imaginábamos siquiera que la razón fundamental por la cual eran detenidos nuestros hermanos, era que somos hijos de supuestos militantes de grupos insurgentes, como siempre el Estado a través de sus plumas oficiosas, deslizaba a la opinión pública, nunca dando la cara ni de manera oficial, sino siempre desde los entretelones obscuros del poder esta información para que mucha gente justificara sus acciones.
Hoy es claro, aunque terrible enterarnos a través de la última amenaza de muerte, que siempre hemos sido utilizados por el Estado en su guerra contra los grupos insurgentes, que somos sólo una carnada, una pieza más en su tablero, y que los casos que hemos acompañado, las acciones que hemos emprendido en defensa de nuestro hermanos presos son el pretexto para hostigarnos y amenazarnos con la perversa finalidad de chantajear a nuestros padres, de hacerles sentir dolor psíquico, de intentar obligarlos a hacer o dejar de hacer algo en lo que nosotros jamás hemos tenido injerencia.
Esta amenaza nos permite reafirmar nuestra idea de que somos sólo rehenes del Estado mexicano y esto es un delito como lo especifica en su primer artículo la reciente Convención Internacional Contra la Toma de Rehenes:
“1. Toda persona que se apodere de otra (que en adelante se denominará "el rehén") o la detenga, y amenace con matarla, herirla o mantenerla detenida a fin de obligar a un tercero, a saber, un Estado, una organización internacional intergubernamental, una persona natural o jurídica o un grupo de personas, a una acción u omisión como condición explícita o implícita para la liberación del rehén, comete el delito de toma de rehenes en el sentido de la presente Convención.
2. Toda persona que:
a) intente cometer un acto de toma de rehenes, o
b) participe como cómplice de otra persona que cometa o intente cometer un acto de toma de rehenes comete igualmente un delito en el sentido de la presente Convención.”
Quisiéramos que todos ustedes nos ayudaran a responder la siguiente pregunta: ¿qué debemos hacer? Renunciar a nuestro trabajo cotidiano por la defensa de los derechos humanos y voltear la mirada ante las violaciones a los derechos humanos; ya no dar acompañamiento a los familiares u organizaciones que nos lo solicitan sabiendo que también sus derechos humanos están siendo violados y abandonarlos a su suerte aunque sepamos que esta no será mucha; dejar de ser solidarios, (único alimento que nos mantiene trabajando) con casos difíciles, para que el Estado no nos vea como cómplices del terrorismo o de la delincuencia organizada; dejar de ser nosotros mismos y aceptar ser los peones en el tablero de la guerra entre el Estado mexicano y los grupos insurgentes; aceptar que nuestro delito es de nacimiento, es genético y nada ya podemos hacer y sólo cumplir con el triste papel que nos dado el Estado o mantenernos trabajando como hasta ahora lo hemos hecho, bajo el principio de la solidaridad entre todos para hacer de este mundo uno más humano a pesar de que “todo el peso de la ley” caiga sobre nuestras cabezas o hay otra opción que no podemos vislumbrar. Pedimos su ayuda para encontrar un camino y seguir nuestro trabajo en la defensa de los derechos humanos.
Emiliana, Francisco y Alejandro Cerezo, miembros del Comité Cerezo y Antonio y Héctor Cerezo, rehenes del Estado mexicano en el penal de exterminio "Altiplano".

Para ver en línea: http://www.espora. org/comitecerezo /spip.php? article379

AL PUEBLO DE MEXICO Y EL MUNDO.
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS NACIONALES E INTERNACIONALES.
A LA OPINION PUBLICA.

Por este medio el Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS) se solidariza con el Frente Regional Contra las Privatizaciones, que lucha la zona de Motozintla, Chiapas, por la preservación de la flora y fauna silvestre, además de la Resistencia Contra los Altos Pagos de la Luz Eléctrica junto a las comunidades de la región Sierra.

Debido a ello el FNLS DENUNCIA:

Que sin delito alguno sufre de encarcelamiento el profesor Jaime González González, dirigente de dicho Frente Regional, por oponerse a la destrucción de la flora y fauna que cometen los talamontes asociados con autoridades corruptas que permiten la destrucción de la naturaleza creando desiertos en Chiapas.

Que los cuerpos policíacos federales de la AFI, secuestraron a este profesor el 16 de mayo de 2007 y lo mantuvieron desaparecido por 15 días, y lo han estado obligando a arrodillarse ante los talamontes y las autoridades corruptas, con el fin de que acepte sus condiciones para liberarlo.
Que desde esa fecha al profesor lo mantienen bajo tortura Psicológica en el centro de tortura de la PGR llamado Quinta Pitiquitos, a orillas de los peñascos del río Grijalva en Chiapa de Corzo.
Que los maestros charros de la sección 40 del SNTE han dejado en el abandono a este profesor por ser democrático e identificarse con las luchas populares.

Aunado a lo anterior, Leandro García López (ladrón de profesión, que en su paso por la OCEZ robó mas de 3.5 millones de pesos y después dividió a esta organización) que ahora se dice ser de la OPEZ, encabeza la represión psicológica contra la familia del profesor al hostigarlos permanentemente.
Además este ladrón es el que más compromisos tiene con los talamontes al defenderlos a capa y espada, pues no le interesa la vida y el bienestar de los motozintlecos ya que es un vividor originario del municipio de Ostuacán, donde tiene casas y ranchos, por lo que suponemos que recibe sueldo de los ecocidas.

¡¡QUE QUEDE CLARO!! Estos talamontes y las autoridades corruptas que los protegen son los responsables de las destrucciones que los huracanes han hecho a esta región.

Las organizaciones sociales que conformamos el Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS) nos solidarizamos con las luchas del Frente Regional Contra las Privatizaciones (FRCP), así mismo hacemos un llamado a otras organizaciones que luchan por causas justas a exigir la libertad de este compañero.

Llamamos a las organizaciones ecologistas a voltear los ojos sobre la Sierra Madre de Chiapas para que juntos con los compañeros que nos preocupamos por la vida, la defendamos ante la ambición de autoridades irresponsables y corruptas.

Responsabilizamos a las autoridades corruptas de la SEMARNAT, a los caciques locales y al ladrón Leandro García López del encarcelamiento de nuestro compañero y de cualquier atropello contra su familia o miembro de nuestra organización.

¡¡LIBERTAD AL PROFESOR JAIME GONZALEZ GONZALEZ!!

¡¡LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLITICOS DEL PAIS!!

¡¡PRESENTACION DE TODOS LOS CIUDADANOS DESAPARECIDOS! !

¡¡PRESENTACION CON VIDA DE RAYMUNDO RIVERA BRAVO Y EDMUNDO REYES AMAYA
DESAPARECIDOS EN OAXACA el 25 de mayo de 2007!!

¡POR LA UNIDAD OBRERA CAMPESINA INDIGENA Y POPULAR!

Coordinación Estatal Chiapas del
FRENTE NACIONAL DE LUCHA POR EL SOCIALISMO (FNLS)

8 de julio de 2007